日本韩国不卡在线欧美不卡-伊人色综合九久久天天蜜桃-激情欧美亚洲一区二区三区-日本欧美大陆一区二区

一、天銳綠盾總結(jié)
        如果陜鼓公司安裝了天銳綠盾企業(yè)電腦加密軟件，會(huì)有怎樣的改變？
1.加密圖紙，防止外泄：
        天銳綠盾支持透明加密和按需加密，對(duì)于陜鼓公司的TRT圖紙等重要文件，可以選擇透明加密，這樣員工在創(chuàng)建、編輯和保存這些文件時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)加密并保存在硬盤上，無(wú)需員工手動(dòng)操作。
加密后的圖紙?jiān)谖唇?jīng)授權(quán)的環(huán)境下將無(wú)法查看或呈現(xiàn)加密狀態(tài)，即使文件不慎丟失或被私自外發(fā)，也能保護(hù)文件安全。
2.權(quán)限控制，減少內(nèi)部泄密風(fēng)險(xiǎn)：
        天銳綠盾系統(tǒng)支持設(shè)置文件的訪問(wèn)權(quán)限，如閱讀次數(shù)、打印次數(shù)、是否可截屏、是否可編輯等，對(duì)于陜鼓公司的商業(yè)秘密圖紙，可以設(shè)置嚴(yán)格的訪問(wèn)權(quán)限，限制員工只能在規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)訪問(wèn)文件。
同時(shí)，軟件還支持對(duì)機(jī)密文件的擴(kuò)散管理，被授權(quán)的員工在打開(kāi)機(jī)密文件時(shí)需要輸入正確的口令，確保只有經(jīng)過(guò)合法身份認(rèn)證的員工才能訪問(wèn)。
3.審計(jì)跟蹤，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常：
        天銳綠盾可以全面審計(jì)終端的網(wǎng)絡(luò)操作，包括文件全生命周期的操作、聊天軟件的聊天詳情等，這有助于陜鼓公司及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常操作，如員工嘗試將加密文件外發(fā)或未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)機(jī)密文件等。
4.數(shù)據(jù)備份，減少損失：
        對(duì)于重要文件，天銳綠盾支持自動(dòng)備份到服務(wù)器指定隱藏目錄下，這樣即使員工離職或故意刪除文件，公司也能從服務(wù)器上恢復(fù)數(shù)據(jù)，減少經(jīng)濟(jì)損失。
5.離職泄密防護(hù)：
        陜鼓公司可以利用天銳綠盾的數(shù)據(jù)加密和權(quán)限控制功能，有效地防止員工離職時(shí)帶走大量重要資料，降低泄密風(fēng)險(xiǎn)。如安裝了天銳綠盾企業(yè)電腦加密軟件，將能顯著提高商業(yè)秘密的安全性，降低內(nèi)部泄密和外部竊取的風(fēng)險(xiǎn)，從而保護(hù)公司的核心利益。

二、事件人物 
原告：西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司
被告：高少峰、吳祥淼、浙江強(qiáng)力重工有限公司，種鋼鐵、溫州強(qiáng)力重工有限公司、朱曉丹、王欣怡、王洪斌、周桂梅。

三、泄密事件
        陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院于2020年8月14日就高少峰犯侵犯商業(yè)秘密罪一案作出判決。審理查明：高少峰非法購(gòu)買陜鼓公司的TRT（高爐煤氣余壓透平發(fā)電裝置）圖紙，提供給浙江強(qiáng)力甲公司實(shí)際控制人吳祥淼，后者未經(jīng)許可使用該圖紙制造產(chǎn)品并銷售，造成陜鼓公司經(jīng)濟(jì)損失。西安交通大學(xué)和陜西銘建司法會(huì)計(jì)鑒定所鑒定顯示，涉案技術(shù)屬于陜鼓公司的商業(yè)秘密，銷售侵權(quán)產(chǎn)品造成陜鼓公司利潤(rùn)損失58萬(wàn)元。高少峰供述其購(gòu)買圖紙并轉(zhuǎn)賣給吳祥淼，未從中獲利，主要目的是為從吳祥淼處獲得配件加工業(yè)務(wù)。證據(jù)包括兩所鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書及犯罪嫌疑人種鋼鐵的供述。
        高少峰在渭南市親戚家通過(guò)手機(jī)將陜鼓公司的TRT承缸圖紙發(fā)送給吳祥淼，并收取9000元現(xiàn)金。他利用在陜鼓廠的便利，非法獲取并轉(zhuǎn)賣圖紙，承認(rèn)此舉對(duì)陜鼓廠的經(jīng)濟(jì)效益有影響。吳祥淼供述通過(guò)高少峰購(gòu)買陜鼓TRT相關(guān)圖紙，用于生產(chǎn)TRT部件，對(duì)圖紙來(lái)源的商業(yè)秘密性質(zhì)無(wú)異議，但對(duì)損失認(rèn)定有異議。他主要購(gòu)買了一張陜鼓MPG3.0轉(zhuǎn)子圖紙和一份TRT的承缸圖紙，支付了總計(jì)約14000元。兩人均對(duì)鑒定意見(jiàn)中圖紙屬于商業(yè)秘密的部分無(wú)異議。
1.陜鼓公司乙公司的TRT技術(shù)信息屬商業(yè)秘密，具有秘密性、實(shí)用性和價(jià)值性，公司采取了保密措施。
2.高少峰、種鋼鐵、吳祥淼、溫州強(qiáng)力公司丙公司、浙江強(qiáng)力甲公司及王某侵害了陜鼓公司乙公司的商業(yè)秘密。高少峰等泄露技術(shù)信息給吳祥淼，吳祥淼利用該技術(shù)圖紙進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)，并與巨能公司簽訂合同，獲取非法利益。高少峰因侵犯商業(yè)秘密罪被追究刑事責(zé)任。
3.高少峰等侵害行為造成陜鼓公司乙公司重大損失，應(yīng)賠償278萬(wàn)元，包括利潤(rùn)損失、研發(fā)費(fèi)用和調(diào)查費(fèi)用。王某的繼承人應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、裁判結(jié)果
1.被告高少峰、種鋼鐵、吳祥淼、浙江強(qiáng)力重工有限公司在本判決生效之日起立即停止披露、使用、允許他人使用原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司商業(yè)秘密的行為；
2.被告高少峰、種鋼鐵、吳祥淼、浙江強(qiáng)力重工有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司利潤(rùn)損失58萬(wàn)元、研發(fā)費(fèi)用58萬(wàn)元、合理支出10萬(wàn)元；被告王欣怡在本判決生效之日起十日內(nèi)在33787.53元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告朱曉丹在本判決生效之日起十日內(nèi)在22525.02元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告王欣怡、王洪斌、周桂梅另外共同在79015元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
3.駁回原告西安陜鼓動(dòng)力股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。

五、涉案法條
        1993年12月1日施行的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條，2007年2月1日施行的《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款，2008年修正的《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條。

六、天銳綠盾觀點(diǎn)建議
1.保密性是認(rèn)定技術(shù)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，根據(jù)上述規(guī)定，權(quán)利人對(duì)技術(shù)信息采取保密措施應(yīng)具有合理性，即權(quán)利人采取了與其商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、價(jià)值等相適應(yīng)的合理保密措施，通常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露即可，而非萬(wàn)無(wú)一失、絕對(duì)安全，只要權(quán)利人采取的保密措施能為他人識(shí)別并達(dá)到合理的強(qiáng)度，這樣的保密措施就可以被認(rèn)定為是合理的。
2.權(quán)利人因侵權(quán)受到的實(shí)際損失或侵權(quán)人的侵權(quán)獲利難以確定的，人民法院可以考慮涉案商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價(jià)值、研究開(kāi)發(fā)成本以及侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為情節(jié)等因素確定賠償金額。
        強(qiáng)旭科技經(jīng)營(yíng)天銳綠盾電腦加密軟件，提供數(shù)據(jù)防泄密系統(tǒng)、文件外發(fā)管理軟件、應(yīng)用服務(wù)器安全接入系統(tǒng)、文件安全網(wǎng)關(guān)系統(tǒng)、桌面管理系統(tǒng)、行為審計(jì)系統(tǒng)、多種電腦系統(tǒng)加密等加密方式。適用于全部全部電腦系統(tǒng)，還可使用手機(jī)審批多樣化，全面保護(hù)公司數(shù)據(jù)，離線辦公也不擔(dān)心數(shù)據(jù)丟失。強(qiáng)旭科技致力于為每一個(gè)企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)，電腦加密解決方案使工作流程更輕松便捷。強(qiáng)旭擁有正版天銳綠盾加密系統(tǒng)授權(quán)證書，維護(hù)企業(yè)電腦信息數(shù)據(jù)安全就請(qǐng)聯(lián)系我們吧。